经历了长达九年的“裸奔”，互联网金融终于迎来了史上最大规模的专项整治。

  据报道，上周国务院组织了14个部委召开电视会议，将在全国范围内启动为期一年的互联网金融专项整治。这是自去年7月央行联合10部委出台互联网金融指导意见以来，互联网金融监管史上又一重拳出击事件。

  重拳出击无疑与互联网金融近期乱象频发有关：快鹿系的兑付风波尚未平息，中晋系的非法集资案又在上海引爆。高达数百亿元的涉案金额，几十万人的波及面，对互联网金融而言，这不失为一次大地震，行业信誉度再次大幅下滑。

  快鹿和中晋仅是冰山一角，据网贷之家统计，自2011年P2P网贷平台上线以来，截至今年3月，国内累计成立的P2P理财平台达3984家，已有1523家公司倒闭或者跑路，问题平台占比高达38%。

  毋容置疑，监管缺失是互联网金融呈现多米诺骨牌式塌陷的重要因素。无论是从民生的角度还是从广大投资者的角度，互联网金融都亟须整治。

  不过，在多数人看来，互联网金融创新与监管本身就是两难。作为新事物，互联网金融创新性极强，业务“变种”极为迅速，监管政策尚未出台，项目已迅速“变种”。如果管得太多，太死，会扼杀其创新性；相反无的放矢，又会出现问题。

  那么，鼓励互联网金融创新与加强行业监管能否做到并行不悖？监管细则的出台如何才能避免扼杀互联网金融的创新性？

  首先，进行顶层设计、加强监管力度和出台监管细则必不可少，关键是监管要摆脱传统思维，走市场化之路。比如，依赖行业协会加强行业自律、独立的第三方认证和资金第三方平台监管等。

  其次，对互联网金融的监管手段和思路应该有所创新，根据互联网金融的特点制定一些底线性、方向性的政策，即拥有底线思维和行业红线意识。比如，去年银监会采用负面清单的方式为互联网金融行业划定了12条红线，包括禁止自融、禁止平台归集用户资金、禁止提供担保、禁止对项目进行期限拆分等。

  最后，监管措施要“与时俱进”。互联网金融最显著的特点就是变化快，灵活性强，对此监管办法不应当是静态的，而应该多加强与行业的沟通，了解行业的变化和新动态，根据行业变化适当做出指导和调整监管措施，否则，就会滞后于行业的发展。如果想一劳永逸地在现有的措施上“睡大觉”，那就是懒政，监管将永远在行业的后面亦步亦趋，行业继续“裸奔”。

  要想互联网金融和行业监管两者并行不悖，并非不能，关键是要进行制度和管理创新。